HTML

palkovicsné

... a megoldás egy jó nagy belesz@rás lenne, de nehéz nem reagálni a tükörországban elhangzott dolgokra... hitványságokra reagálunk.... mi...

Friss topikok

Linkblog

Joha hozzászólása Tomtin legújabb "agyament" verselemzéséhez :-) Törtlés előtti mentés

2009.10.19. 14:59 Palkovicsné

 

joha 2009.10.15. 14:11:37

Ha esetleg törölné, legújabb posztjához ezt a hozzászólást írtam. :)

„Junior hátrányos helyzetű, hiszen abból a bizonyos pesti neoliberális közegből jön. Nem a nyolcra gondolok, hanem például a Nyócker című film vonulatára, ami egy enyhe fasiszta "alkotás". De mivel ők az eltartói, nem hiszem, hogy velük ellentétes véleményt fog képviselni.”

Jajajajaj! Tudod, mi az a pesti neoliberális közeg? Tudjuk, nem a „nyolc”, hanem a fasiszta Nyócker. Muhaha!! És kik az eltartói? Szerinted kik azok az „ők”? Mekkora ostobaságok egyetlen bekezdésben. Junior egy rendes iparos, zenész, az eltartói a közönsége, akik a lemezeit megveszik, vagy a koncertjeire elmennek. Ahogy nagy kedvenced, Fanka is. Neki pl. a Jobbik az eltartója? (Ha persze az mszp-szdsz-re gondoltál „ők” alatt.) Fanka is kalapozik, és ahogy te is netről töltöd le a dalait (mert fizetni ugye hülye leszel), Junior is ugyanúgy küzd a letöltőkkel és megdolgozik minden forintért.

„Ha tájékozottak vagyunk, tudhatjuk, hogy ma, hazánkban több a magyarellenes tettlegesség, mint a cigányellenes. A TV-ben bemutatott és hetekig szajkózott esetek száma nem éri el a 10-et. Ma már azt is tudhatjuk, hogy nem is vadállat kopaszok, és nem rasszista indíttatásból támadták meg a cigányokat. Többről bebizonyosodott, hogy vagy családon belüli, vagy NBH-s tevékenység. A magyarellenes támadások viszont bőven száz felett vannak, és faluvidéken már-már mindennaposak.”

Kérjük a pontos statisztikákat, forrással együtt. Kérjük továbbá a cigányvadászok bírósági jegyzőkönyvét (ugyan honnan, mikor még tárgyalás se volt!), illetve egyéb forrásokat – lehetőleg két különböző helyről ugyanazt – amelyek bizonyítják, amit leírtál. Én is tudok olyasmiket állítani, hogy bérgyilkosok voltak, csakhogy nincs bizonyítékom. De nyugodj meg, soha nem fog kiderülni az igazság, szóval ilyesmikkel érvelni egyenlő a nullával. „Bőven száz felett vannak” - hahaha, mihez képest, milyen időszakra vetítve, milyen felmérés alapján? Ezt ugye te is látod, hogy kissé lyukas érvelés.

"Együtt ver a szívünk, Magyarország,
Nyújtsuk hát egymásért két kezünk.
Bennünk rejtőzik minden megoldás,
így lehet csak szebb az életünk."
„Szép kezdet, az első négy sor után úgy tűnik, hogy ő nagyon hazafias véleményt képvisel, Tehát megpróbálja burkolni a magyarellenességét. Persze azért a második sort hallani egy ilyen(nem, nem a származására gondolok) szájából, azért már valami liberális gondolatot jelez halványan.”
Vajon milyen magyarellenességet látsz te ezekben a sorokban?? Esküszöm, elolvastam ötször, de sehogy se találok. Paranoid vagy, ez már kétségtelen, mindenben azt keresed, mi a magyarellenes, neked ez a rögeszméd, sajnálatos! „Egy ilyen szájából” - milyen ilyen? Ez nem teljesen érthető. Fankának ugyanilyen sorai vannak ezerszám, azzal semmi baj nincs? Az bátor hazafiság? Nyilván a mögé semmit sem képzelsz, mert követed, mintha hipnózisban volnál!

"Hiszek Magyarországban, a pozitív gondolatokban,
de nem hiszek az értelmetlen indulatokban
hiszek a tiszta szeretetben,
abban hogy semmi sem lehetetlen,
de nem hiszek a rágalmazó uszító beszédekben."
„Megjelenik a neoliberális duma.” 
Milyen neoliberális duma? Mert leírja, hogy elege van a pesszimizmusból és a rágalmazó, uszító beszédekből? De milyenekből? Azt kifejti? Nem. Azt is csak te képzeled bele. Egyszerűen – veled ellentétben - a pozitív gondolatok mellé teszi le a voksát, ez az a hatalmas bűn? 
„A tényeket közlő Morvai Krisztina, vagy a gyűlöletbeszédeket kiabáló cigány vezetők illetve szélsőbaloldali politikusok?”

Krisztina a tények mellett meglehetősen sok ostobaságot is közöl, nem utolsó sorban egy elmebeteg nőről beszélünk, tanulmányozd kicsit a személyiséglélektant, főként a nárcisztikus típusról szóló részeket. A szélsőbaloldali politikusok pedig vajon kik? Tudomásom szerint Thürmer Gyula, aki talán szóba jöhet, de szerintem ő nem érdekel téged, biztosan nem rá gondoltál, szóval mielőtt érvelni próbálsz, olvass utána, hogy mikkel érdemes.

"Hiszek a család szentségében, 
egy igaz feleségben
A boldog gyermekekben,
töretlen hű érzelmekben
Hiszek a tanulás erejében,
az ifjúság jövőjében
Országunk szellemi és gazdasági fejlődésében"
„Szép, hogy értékeket is közvetítesz, és dicséretet kapnál, ha nem lenne ott mellette a fasisztázó duma, így ez a sok szép beszéd csak legitimizálja a szám tényleges mondanivalóját.”
Hol van a fasisztázó duma??? Ez itt, pontosan ugyanígy lehetne egy Fanka szövegrészlet is. Egy keresztényi gondolatmenet, köze nincs a fasizmushoz!
"Nem hiszem, hogy a háború megoldás,
csak értelmetlen lázítás,
mert fegyverek nélkül mindennap az égtől áldomás,
nem hiszek a kollektív felelősségben, 
mert minden ember más"
„Már megint ugyan ki lázít? Jelen esetben te a zenéddel, és a cigány fiatalokat  a magyarok ellen.”
Ez pontosan hol található meg a szövegben? :) Egyre viccesebb ez az elemzés. Nyilván arra gondol, hogy ha mondjuk egy „fehér” iskolatársad megverne egy cigány gyereket a sötét utcán, te is kiakadnál, ha másnap ennek ürügyén hullára vernének a haverjai, mondván, te is fehér vagy, bűnhődj! Az általánosítás ellen emel szót, de te annyira paranoid vagy, hogy ezt is azonnal félreértelmezed.
"egyvalaki tettéért nem lehet egy egész etnikum hibás
Hiszek az emberi jóságban, a humán jóindulatban
de nem hiszek az eredendő gonoszságokban
hiszek a hű szerelemben, az igaz barátságban
a lojalitásban, a boldogság kék madarában(?)"
„Először is, nem egyvalaki tettéről van szó, hanem egy etnikum túlnyomó többségéről, statisztika alapján.”
Hol van az a statisztika? Kérem a linket!
„Te itt szimpátiádat fejezted ki, kedves Junior az SZDSZ felé, akik a Biblia kúrást, a vallásgyalázást, a drogozást akarják legalizálni. Innen nem is kéne tovább folytatni az írást, de megpróbálom. Bár ugye az MSZP-s szimpátiád nyíltan vállalod.. Talán ennek köszönhető mértéktelen optimizmusod. ”

Mit is jelent ez a mondat? Megkúrni a Bibliát? Hihi! És a drogozás mit jelent nálad? Tudjuk, a rendes magyar ember piál! Mert az nem drogozás.

Az optimizmus pedig - mint fentebb már írtam róla - nem párt-szimpátia függő! Az adott személyiségtől függ. Egyértelmű, hogy te képtelen vagy optimizmussal tekinteni a világra, de ennek okát csakis önmagadban és környezetedben keresd. A keserűség, ami áthat, hátborzongató.

"Hiszek a zene varázsában, jótékony hatásában,
hiszek az álmaink megvalósításában,
hiszek az emberi méltóságban,a toleranciában
hiszek a jövőnkben és a változásokban
Hiszek a megértésben, de nem hiszek a gyűlöletben"
„A zenének van jótékony hatása is, de te most és kártékony hatást gyakorolsz.”
Mi ebben a kártékony hatás? Ismét elolvastam többször ezeket a sorokat, de sehogy sem találom benne a romboló szándékot. Hol van?
"Nem hiszem, hogy az agresszió jó útra vezetne
Mindig hittem az ártatlanság vélelmében,
de hogy hihetnék az emberek született bűnözésében?"
„Nem vezet jó útra, ám a többi sorod után félreértelmezhetik, és pont hogy agressziót gerjeszt. Akkor is kell hinni az ártatlanság vélelmében, mikor megtalálják a nyomait az elkövetőnek, és szemtanúkkal, bizonyítékokkal is igazolva van a bűnösség?”
Nem, ez a rész egyrészt nem gerjeszt agressziót (nálad persze igen, mert ezt igényled), másrészt valóban nem kell hinni az ártatlanságban, ha bizonyítékok mutatják az ellenkezőjét. De a dalszöveg nem is erről szól. Addig viszont, amíg nincs bizonyíték, valóban áll az ártatlanság vélelme.
„Ám ma a roma gyerekektől sok helyen el van zárva a helyes út lehetősége, mert a környezete bele viszi őket a bűnözésbe elég korán. Mi erről beszélünk, nem pedig a veleszületett bűnözésről.”

Az egyetlen értékelhető gondolat az egész írásban ez.

"Hiszem azt, hogy minden egyes személy egyaránt értékes
És törekvéssel, kitartással az életében célt érhet
Hiszek az emberiség egységében, egyenlőségben,
A művészet szépségében"
„Megint jól kezded a mondatot, de te itt most azokra gondolsz, akik latexban vonulnak az utcán a gyerekek szeme láttára, befolyásolva identitásukat. Azokra, akik ezer forintokért embert ölnek, miközben dolgozniuk is lehetne, vagy kérniük.”
Honnan veszed, hogy mikre gondol? :))) Totális paranoia! Latex, befolyásolva az identitásukat, jaj, mennyire korlátolt érvelés! Hisz éppen a törekvésről, a kitartásról és egyenlőségről beszél, a művészet szépségéről, neked teljesen elment az eszed!
"Elhiszem, hogy a jó a gonoszt mindig legyőzi
Elhiszem, hogy a világ a színességét megőrzi
Hiszek a megbocsátásban, Jézus minden tettében
Hiszek a szentírásban, a jóisten minden tervében"
„Mivel a jó a gonoszt legyőzi, ezért kell majd neked is egyszer felébredned. A világ nem őrzi meg a színességét, ha mindenhol raszták meg emók fognak majd sétálni, és te ez ellen nem emelted fel a hangod, pedig küzdesz elméletileg a sokszínűség ellen. Ha hiszel a szentírásban tanulmányozd gyakrabban. Talán megértenél sok dolgot.”
Ezt neked is melegen ajánlom. Annyiszor hivatkozol a Jóistenre, a keresztényi gondolkodásra és életformára, ez éppen az! Nem veszed észre? Annyi benned a gyűlölet, hogy fulladozol benne.
 „Összességében szélsőségesek és uszítóak a nézeteid ezek alapján.”
A tieid mindenképpen, de ami fontosabb, egyáltalán nem vallanak egy európai, felvilágosult gondolkodóra, pedig nagyon annak szeretnéd láttatni magad, pedig teljesen rossz nyomon jársz. Csak ismételni tudom, szomorú, egyenesen riasztó, ahogy a világot látod. Gyógyulj meg, őszintén kívánom!

2 komment

Tomtin (aka. cseppet sem agresszív tükörharcos) érdemi vitája

2009.10.07. 18:09 Palkovicsné

Tomtin érdemi vitája.... :-)

Érdemi vita :-) Tomtin oktatja ki johát az érdemi vitáról, mikor a hozzászólása csöpög a gyűlölettől és az idiótaságoktól... értelmetlen mondathalmazt böfög a képernyőre... igaz, hogy az Ő blogjában folyik a vita, de ha arra ragadtatta magát, hogy blogot ír, akkor viselje a következményeket, főleg ha még publikálja is... jellemző magatartásforma a "magukfajtára" :-) (bocsika), hogy azokat elüldözik, kitörlik, kitiltják, akik nem egy követ fújnak velük... még akkor is, ha ezek után a blog látogatottsága a zéróhoz közelít... mert valljuk be, hogy rajtam és johán kívül senki nem volt, aki vette volna a fáradtságot, hogy hosszabban kommunikáljon Tomtinnel... remélem, hogy nem ilyen kis agresszív 

 

És most jöjjön a borzalom maga:

 

u.i.: írtam hosszabban is, de a blog szelleme nem akarta, hogy publikálva legyen, mert kitörlődött... majd ha lesz időm írok egy hosszabb elemzést is erről a picit sem agresszív Tomtinről... 

 

 

 

 

joha 2009.10.04. 19:08:19

"szeretnél te olyan szociális körülmények között élni mint én" Nem erről beszélek. A szociális körülmény lehet nagyon jó, miközben a gyereket lelkileg leszarják, gazdag családban magányosan él... Én érzelmekről beszélek, de meg fogod majd ezt is érteni, ha elkerülsz a szülői háztól és elkezdődik a saját életed.
Egyébként pedig nem támadok, a véleményemet mondom el annak alapján, amit olvasok.
A SP nem a kedvenc sorozatom, életemben ha 5 részt láttam, de ismerem. Mindössze csak beszálltam a véleményemmel. Ne légy paranoid, ki akar téged támadni és főleg miért? (Egyébként ebből az azonnali, rögtön visszatámadós stílusodból gondolom, hogy a családodban furcsa érzelmi állapotok uralkodhatnak.)
Nem az ellenoldali cikkek olvasására utaltam, sőt, éppen azt tartom soknak, hogy folyamatosan - ahogy írtam már - a degenerált magyar belpolitikai szemüvegen át nézed a világot. Olvass inkább szépirodalmat, politikától független szellemi táplálékot javasoltam, hidd el, rengeteg dolog van a világon, aminek semmi köze ideológiákhoz.
Szerencsére még nem "teszel le voksot" (van még két éved), remélem, addigra rájössz, hogy milyen más szempontokat kell figyelembe venni ahhoz, hogy felelősséggel szavazz egy demokratikus választáson.
A média erőszakosságáról pedig annyit: a média eszköz, egyik oldal sem mond igazat, mert eredendően az emberek megtévesztése a cél, minden a szavazatok - és természetesen még több pénz - megszerzésére irányul. Nálad például máris célba értek, vakon hiszel, pedig honnan tudod (tudnád), hogy mi az igazság? :) Sokszor még azok sem tudják, akik a híreket kitalálják.
A magad hitét keresd inkább, ne konzervekhez csatlakozz, ne mások mondják meg neked, mit gondolj a világról, hanem érezz rá te magad! Meglátod, minden igaz és annak az ellenkezője is!
 
 

tomtin 2009.10.05. 15:52:28

Basszus hogy ennyire ne tudjak fogalmazni.
Nem szociális körülményekről szerettem volna beszélni, hanem lelkiekről.
Szóval nem az anyagi helyzetet akartam mondani, az elég gazdagpöcsség lenne ebben a formában.
A lényeg, hogy az ilyen lelki támogatás az nálunk elég jó. Nekem ez öröm, és ha szerinted értelmes vagyok, akkor engedd már meg, hogy ezt is el tudjam dönteni.
Én azt vettem támadásnak, hogy elkezded itt, hogy milyen családban élhetek, meg hogy önvizsgálatot kéne folytatnom stb. Nem a véleménykülönbséggel van baj, egyáltalán nem. Ha csak az lenne, akkor nem kéne ilyen hosszú hszeket írnom.
Akkor nézném a "degenerált magyar belpolitikai szemüvegen át" a világot, ha aludnék, ha cigányoznék vagy fasisztáznék.
A Jobbik éppen a tisztánlátást szolgálja.
Ha a politikamentességgel foglalkoznék, akkor elfelejtkeznék arról, hogy mi folyik az országban, a világban. Hogy hogy bánnak mindenhol a magyar emberrel, vagy szimplán az emberrel. És sokszor ezek a "politikamentes" dolgok éppenhogy olyan politikát rejtenek, amitől én hányok. De mondom, engem most nem érdekel a szépirodalom, hanem a hazám sorsa.
A nemzeti oldalon megjelenő dolgok szolgálják a legjobban a szellemi fejlődést. FankaDelitől Szántai Lajosig.
Értem a felvetésed, hogy egyik oldal se jó, csak nem helyes szerintem.
Ha csak úgy megtévesztenének, akkor hihetnék akármelyik párt mondókájában.
Csakhogy amíg itt tettek, érvek és normális hangnem van, meg nullaforintokból szuperprogram, addig ott egymás marása, lehúzása, az emberek céltudatos hülyítése, töketlenség és milliókból semmi.
Namost ha mindenki ilyen nagy önállóságba fogta, minden tudásalap nélkül, akkor itt nagy felfordulás lenne.
Ez egy baszott nagy sületlenség.
Nekem nem mások mondják meg, hanem mások adnak választási lehetőséget.
Látod ebben is különbözik a két oldal.
Végül pedig szerintem csak egy igazság van.
 
 

Palkovicsné 2009.10.05. 23:12:26

... és a végső igazság: kb. 42

Üdv!

Pné
 
 

joha 2009.10.07. 11:25:41

"nullaforintokból szuperprogram", hahahaha, milyen naiv srác vagy te! Ezek az apróságok jól mutatják. Ilyen nincs. Egyetlen dolgot megtanulhatsz: MINDEN PÉNZBE KERÜL! És ha úgy tűnik, mégsem, ott biztosan bűzlik valami!
 
 

tomtin 2009.10.07. 16:38:21

Benézted, mer a nullaforint, az egy képletes fogalom. De te ugye ezt is túlértékeled.
Osztod itt az észt, mintha te lennél valami góré, hogy milyen naív vagyok.
Ha te okosabb lennél nálam, akkor legalább nem írnál le ilyeneket, hogy milyen vagyok, meg hogy milyenek a körülményeim, sőt már a hszeidet is berekesztetted volna.
De te erre sem voltál képes. Hozzám képest te vagy a naív, ezek alapján.
Most te palkovicsné szintjére süllyedtél, pné meg egy kicsit feljebb jött. Adott is meg el is vett a Jóisten.
Mostantól minden hszt ettől a két szellemi fogyatékostól törölni fogok, enyém az utolsó szó, ez az én blogom.
Az eddigi hsz özön már épp elég annak, aki erre jár, hogy eldöntse, ki hogy áll az Úr színe előtt.
Menj nyiss egy blogot, ahol isteníted a szószparkot fikázod fankát meg engem.
Ahhoz értetek, úgy látszik. Az érdemben vitázáshoz nem.
pápá
 
 
 
 
 
 
 

1 komment

Tomtin és a DEL

2009.10.04. 13:35 Palkovicsné

S ahogyan azt megjósoltuk, a DEL billentyűt Tomtin használata is rendesen...

 

 

tomtin 2009.10.04. 10:03:47

Nincs veled semmi bajom, Palkovicsné, csak ne írnál hülyeségeket és hazugságokat a sértődöttségedből fakadóan. Ha ezt megérted, és úgy írsz be, akkor nem fogom törölni.
 
 

Palkovicsné 2009.10.04. 13:30:32

@tomtin: soha sem fogod megérteni a lényeget :-) de ez nem az én bajom... hazugságot soha sem írtam.. sértődött sem vagyok... ráadásul johának szólt a válasz...

Üdvözlettel:

Palkovicsné

hitvanysagok.blog.hu/

Szólj hozzá!

Tomtin blog hozzászólás.... folytatás.... :-)

2009.10.04. 09:22 Palkovicsné

 

Palkovicsné 2009.09.28. 22:45:28

Köszi a választ! Igazad van!

Üdv!

Palkovicsné
 
 

joha 2009.10.02. 12:37:27

Hú, kicsit nem nézek be, aztán micsoda vita van itt! Szóval utólag elolvasva, a blog írójának szinte semmiben nem tudok igazat adni... Sajnálom inkább, valószínűleg nehéz a gyerekkora - annak ellenére, hogy szellemi képességei kivételesek - csakis szeretet és odafigyelés nélküli családban nevelődhet ki ilyen emberi lélek, de még nincs késő... Amiket felsorolsz hozzászólódnak ellenérvként, azokat mind magadon is meg kellene vizsgálnod, amit pedig az alvásról írsz, egyre inkább meggyőződésem, hogy TE alszol. De fiatal vagy, és ha majd csitul ez a magyar belpolitikai degeneráció, biztosan felébredsz te is. Őszintén kívánom! Olvass sokat, de ne csak a jelenleg követett ideológiád által jóváhagyott tartalmakat, hanem mindent, amiről eddig nem hallottál!
 
 

tomtin 2009.10.02. 20:32:02

Először is!
Te meghatározhatod, hogy mi az igaz, csak nem te fogod eldönteni, hogy mi a valóság, így eme mondatod a levegőben röpül.
Sajnos néha én is belebukok abba a hibába, hogy pár mondat után lélekelemzést próbálok végezni. Persze azért ilyen mélyreható dolgokat én se írok, mondok. Mondhatnám azt is, hogy szeretnél te olyan szociális körülmények között élni mint én, de nem mondom, mert nem tudom te hogy élsz. Az én részemről ez egy bántási szándéknak tűnik. Odaírod, hogy okos vagy, meg minden, meg azt is, hogy ilyen nehéz a gyerekkorod meg olyan.
Tehát úgy csinálsz, mintha mellettem lennél, és csak az én érdekem szeretnéd szolgálni, majd azzal egy vonalba, hogy én ezt elhiszem, be is támadsz, és elgondolkodok azon, hogy akkor lehet hogy igazad van. Csak annyi a baj, hogy én nem dőlök be ennek. Persze ez se biztos, lehet csak fáj, hogy a kedvenc sorozatod fikáztam, és így akarsz okoskodni. Mert a te kis kedven sorozatod bántották. Ez számomra szánalmas.
Nem, én nem az az ember vagyok, aki beleköp valamit a levegőbe, főleg a saját blogjába, anélkül, hogy előtte végiggondolná. Az, hogy te ezt hiszed, talán épp azt jelenti, hogy felétek ez így megy. De ez sem biztos.
Valóban alszok, de ébren is vagyok, ez egy relatív fogalom. Egy cionista, vagy egy drogos szerint, biztos hogy alszok. Vagy egy alvó ember szerint is. Viszont az az oldal, ahova én szellemben és értékrendileg a voksomat teszem, aszerint én ébredező, éber vagyok. Ez pedig az élet oldala. Nincs miről beszélni.
Sajnos el szoktam olvasni az index.hu t és a különböző "ellenoldali" cikkeket, szerintem egy éber embert még jobban felháborít egy népszabadság címlap, mint a Magyar Hírlapé. Ahogy a hazugságot elénk dobják.
Az ellenoldal cikkei közül néhányat egyébként a salátán vagy a kurucon, hogy az ismertebbeket említsem is megtalálsz.

A stílusuk lehengerlő és csodálatra méltó hogy milyen erőszakosan próbálnak a fejünkbe tömni hazugságokat. És milyen formában.

Azért ide érkezett a legtöbb komment, mert ez nem valami mellett, hanem valamivel szemben foglal állást, és szerintem elég nagy gáz, hogy ez érdekli az embereket.

A másik pedig, hogy te szoktad e olvasni, a salátát vagy az egyéb rasszista-trappista médiumokat?
 
 

Palkovicsné 2009.10.04. 09:21:05

@joha: Csáó!

Szerintem hagyd, felesleges... van egy szint, ami alatt már nem érdemes... ráadásul ez az Ő blogja, azt ír, amit akar... Majd egyszer, egy pár év múlva visszatekint és megmosolyogja a mai dolgait... felébredni, meg csak magától tud :-)

most gondolom jön a kitiltás, de többet úgysem írtam volna... mert nem értelmezi a hozzászólásokat, hanem mindent támadásként él meg... az utolsó mondatát nem is értem... ki mondott rasszista-trappista jelzőt az Ő "oldalának" médiumaira? A válasz nem más, mint, hogy SAJÁT MAGA.... azt sugallja, hogy ez mások véleménye, pedig csak Ő használja... ezzel igazolja a saját maga által indított támadó írásokat... szerintem ezen kellene elgondolkodnia... bár Ő mindent jobban tud mindenkinél... szóval ez egy nehéz ébredés lesz... de mi drukkolunk Neked, kicsi Tomtin!

Szióka-mióka!

Palkovicsné

Szólj hozzá!

Ennek így kellett lennie... Ferenc nem mert a tükörbe nézni...

2009.09.29. 09:57 Palkovicsné

S eljöve az igazságnak az pillanata, s a jóslat beteljesedék... Így jár, aki nem Deli által kinyilatkoztatott "párt" szöveget fúj...

 

 

hillFankaDeli - 2009-09-29 09:29 


Adminisztrátor
Beszólások: 6435
"Igaza van Pitának, ez az oldal valamikor egy zenei oldal volt, mára meg egy politikai közösséggé alakult.
ki van még Fanka mellett, aki nem határolódott el?"


Tehát leírsz vagy inkább beokádsz egy ilyet. Utána nem válaszolsz az általam felvetett dolgokra, sőt Csabi187 tényei mellett is úgy elmész, valamint a többiek gondolatai mellett is, mintha nem is léteznének.

Ezek után te tartasz nekem kiselőadást érvelésről, valamint felhozol ezer éves dolgokat, melyekről még Tomtin a 16 évével is gyönyörűen látja, hogy miről szólnak. FankaDeli jellemfejlődéséről. Lehetséges, hogy ez valakinek fáj, de nekem igen is van jellemfejlődésem, ami még a mai napig is tart és életem végéig tartani is fog, mert az élet szerintem egy nagy lecke.

Szóval most valóban kiraktalak mert egy szellemi kis nyomoronc vagy. Tessék kifáradni a tükörhöz! Olvasni és tanulni! Aztán évek múltán várunk vissza szeretettel!

Szólj hozzá!

Ez egy gyöngyszem a Salátáról, és a törlés előtt még megmentettük :-)

2009.09.29. 09:35 Palkovicsné

FankaDeli Ferenc érvelését lehet alant elolvasni (pirossal)... tényleg a felvetett kérdésre reagált? :-) Ki-Ki döntse el maga... Szellemlovas válasza véleményem szerint pont a Saláta fórum lényegét ragadta meg... Egy igazi "visszatükör"... a kérdés csak az, hogy Feri képes lesz-e belenézni ebbe a tükörbe és felébred-e végre?... :-)

 

 

SzellemlovasFankaDeli - 2009-09-28 23:21 


Tejfelesszájú kezdő
Beszólások: 4
hill írta:
Szellemlovas ezt írta a Pita Ramos topicba:

Szellemlovas írta:
Igaza van Pitának, ez az oldal valamikor egy zenei oldal volt, mára meg egy politikai közösséggé alakult. 
ki van még Fanka mellett, aki nem határolódott el?


1. Nem csodálom, hogy Krav Magázni jársz... Biztosan nem tapasztaltál semmi magyargyűlöletet.

2. Biztosan nemzeti érzelmű vagy te is és a barátaid is. Csak véletlenül szavaztatok az SZDSZ-re.... hagyjuk már komolyan.


Örülök, hogy tőlem jobban tudod, kire szavaztam. Amúgy meg pont erről beszéltem, már megint politizálsz, szdsz-ezel itt, mert azt hiszed, mert izraeli önvédelmet tanulok, már libcsi vagyok. Amúgy ilyenkor hol a nagy íratlan szabályotok, hogy tényként nem állítunk megalapozatlanul semmit? Jaaa, hogy neked lehet, mert Te vagy FankaDeli? Aztán akinek nem tetszik, úgyis kitiltod majd, ahogy vélhetően most engem is? Tisztára mint az átkosban.. Egyre többet csalódok benned, kelted itt a feszültségeket, meg a nagy "zenei hittérítést", ahhoz képest meg a Ragga a csodaszarvasról-t ugyanúgy játszottad a Salátában, utána meg magyargyűlölőnek tituláltad, na meg így-úgy Gansgta Zolee, csúnya drogos zenész, stb, és mégis ott a feat vele az ASAP lemezen...
De tök mindegy, írhatok én bármit, a Krav magás érvelésed is csak annyi volt, hogy "hagyjuk már" Pedig Te vársz el itt mindenkitől velős, kisregényes érveléseket... Mert a fórumon azt írják... Gondolod a fórumon kell krav magázni? Én is mondhatnám, hogy a reppet szeretők mekkora gyökerek, nézzétek meg a hiphop.hu-t... 
Persze, biztosan én vagyok a buta, tájékozatlan, meg olvassak utána, satöbbi...
A véleményemhez meg jogom van, Pitát megértem, más irányvonalat képviselsz mint ő, ő külön akar válni, kész. Nem érthet veled mindenki egyet, nem várhatod ezt el tőlük. Ha neki jobban tetszik a "hiphop.hu" életérzés a "magyarkodós" életérzésnél, tiszteletben kéne tartanod.

Szólj hozzá!

Mielőtt törölve lesz... érvelés TÜKÖRORSZÁGBÓL.... :-)

2009.09.25. 15:42 Palkovicsné

egynek jó lesz.... az alábbi bejegyzés Tomtin blogjából származik... ki-ki döntse el maga, hogy Tomtin vagy Palkovicsné hozzászólása üti meg a normális hangot és tartalmaz több komolyan vehető érvet és értelmes gondolatot...

Üdvözlettel:

Palkovicsné

... A téma indító blogbejegyzést elolvashatjátok: http://tomtin.blog.hu

 

South Park-Mi bújik a vicces álarc mögött?

És most nézzük Tomtin és Palkovicsné véleményét, illetve a stílust.... :-)

 

 

tomtin 2009.09.22. 17:29:59

hiába van az a rész, az indexen is vannak hasznos cikkek, azt mondjuk vehetjük egy öngólnak, ám ettől a pár öngóltól eltekintve ugyanúgy árad belőle a globalizációra buzdítás és a butítás
szerintem.
 
 

Döm/ · http://f-utoirat.blog.hu 2009.09.22. 17:32:42

@tomtin: Ezzel csak az a baj, hogy aki megpróbálja értelmezni ezt mint szatíra, de bizonytalan és elolvassa ezt az írást az teljesen vakvágányra kerül. Hamarosan visszavágok egy Magyar népmesék című bejegyzéssel ;)
 
 

tomtin 2009.09.22. 18:26:52

DömeTomi: hát vágj vissza, de érik neked egy bannolás :):D mint salátán
 
 

Palkovicsné 2009.09.22. 18:33:07

Háát szerintem:

1. a south park inkább az általad is oly sokszor emlegetett TÜKRÖT tartja az amerikai nép elé (s mivel "megglobalizálódtunk", ezt a tükröt mi is láthatjuk)
2. én nem tudom, hogy ezeket a "leszart gyerekes családmodelleket" honnan veszitek, de én nem igazán találkoztam még vele... laktam lakótelepen is és kertvárosban is... többnyire normális családokat ismerek...
3. ha Te a saját értékrended szerint ki tudod szűrni, hogy mi tetszik és mi nem, mit fogadsz el igaznak és mit nem, akkor miért nem adod meg az esélyt másnak is erre? miért lenne mindenki más agymosott, döntéképtelen, gondolkozásra képtelen egyed? miért ne lehetne egy fél órácskát szórakozni a south parkon, megmosolyogva az amerikai nép kifigurázását és utána, mintha mi sem történt volna élni tovább a kis világunkban? nem hiszem, hogy a sp-tól lennék kersztényellenes, meleg, vagy magyargyűlölő...
4. a többit elfelejtettem :-)

pacsi

Palkovicsné
 
 

Palkovicsné 2009.09.22. 18:39:43

meg is van, beugrott:

ha minden kimaradna a SP-ból, amit felsoroltál "hibaként", akkor egy 25 perces dokumentumfilm maradna belőle, ami akár lehetne fekete-fehér is... én Peter Griffin szavaival élve: UUUUUNCSI lenne...

csáó!

Pné
 
 

tomtin 2009.09.26. 21:40:41

1.Tyú nem is tudtam, hogy átlagos amerikában, hogy a tanár abberált, tökjó tudni. Ez tényleg jó tükör. Ez rondább képet fest az amcsikról, pedig ők sem piskóták, és ezzel inkább lefelé húz, a másik meg ha tudják hogy tükröt kell az emberek elé tartani, tudhatnák azt is a szerkesztők, hogy egy olyan lezüllöt nép, mint az amerikai, nem képes belenézni a tükörbe és nem aképp fogja fel azt. 
2. Vagy véletlenek hálójába keveredtél, vagy vak vagy, esetleg nem is ismerted igazán a családokat. Bár az utóbbi kettőre nagyobb az esély. Menj el egy szórakozóhelyre,nézd meg a tinilányok mit meg nem tesznek a vipben és a vcben, én ezt a szememmel tapasztaltam, és nem kellett érte messzire mennem. Nézz meg egy füves helyet és hogy hány éves emberek tépnek. Nézz meg hogy a bűnelkövetéseknek hány százalékát viszik véghez fiatalkorúak. Ha a családok normálisak lennének, ez beleférne? Ezen állításod banális és talán jól mutatja mennyire el vagy te is süllyedve ebben a mély pöcegödörben, amit a mifajtánk csak alvásnak nevez.
3. Nem mindent tudok kiszűrni én se és te se, de abban megállapodhatunk, hogy nem úgy látom a dolgokat, mint egy átlagmagyar tv2néző.
Magamnak adom meg az esélyt azzal hogy ezt ide írom, és másoknak is, hogy követhessék, mert szerintem az élet a helyes és nem a halál, ezek a képek pedig életellenesek szerintem. Másoknak is meg van az esélye, miért venném el ezzel tőlük? Miért nem mered feltenni ezeket a kérdéseket magadnak, mielőtt beírsz?
Lehet bárkinek blogja, és ott leírhatja a véleményét, nekem is. Az hogy te nem engednéd nekem azzal a diktatúra felé mutatsz.
Az írásod többi része már sajnálatosan mély szintre süllyed, amit én nem tudok lereagálni. Mintha nem is értelmezted volna az írást. Én azt javaslom neked, pedig a "-né" miatt talán nem 2 év köztünk a korkülönbség, hogy nézz szét jobban az interneten, hallgasd meg mindkét oldal érveit és történeteit. A jutúbon nagyon jó videókat találhatsz FankaDeli favoritjai vagy a jobbikmedia által feltöltött videók között. Ezek után gondolod át a dolgokat mégegyszer, és talán felébredsz, én kívánom neked, mert amúgy értelmesnek tűnsz nekem.
4. az utolsó pontod olyan, mintha elfogadnád az összes dologot, amit hibaként leírtam, csak szórakozhass egy kicsit. Ez aztán mélyálom.
(15 vagyok egyébként)
 
 

Palkovicsné 2009.09.27. 22:58:10

Szia!

Köszi a választ! Bár nem került közelebb egymáshoz a nézetünk, de legalább beszélgetünk!

1. Itt kellene kicsit elvonatkoztatni a dolgoktól és nem mindent szó szerint értelmezni, néha a tágabb környezetet is vizsgálni kell, hogy a VALÓDI jelentést megtaláld! Azért mert Garisson bácsi, aki meleg, meg átoperáltatja magát, éppenséggel tanár a sorozatban, még nem jelenti azt, hogy amerikában minden tanár meleg és identitászavaros lenne... szerintem, de ez csak az én értelmezésem...

2. igen, igazad van, van nagyon sok rossz példa IS!!! Itt a hangsúly az IS-en van... elolvasva jó néhány FankaDeli topicos hozzászólást és Salátás írást, nekem kicsit az jön le, hogy Ti úgy állítjátok be, hogy rajtatok kívül mindenki más alszik, nem lát, értelmileg leépült és nem normális családban él... az általam ismert többség normális... (és remélem, most nem fogod megmagyarázni, hogy én látom rosszul azokat a családokat, akiket én ismerek)... én is egy általam normálisnak tartott családban nőttem fel, nem érzem úgy, hogy álomban tölteném el minden napomat... úgy gondolom, hogy a helyén tudom kezelni a dolgokat és el tudom dönteni, hogy mit tartok igaznak és mit nem, mit bír el a tolerancia küszöböm, mit nem és mi az ami az értékrendemnek megfelel... ráadásul még boldog is vagyok...
Úgy gondolom, hogy én nem nyilatkoztattam ki Rólad semmit, Te pedig egyből mély álomba süllyedt alvónak titulálsz, pedig csak nem értettünk egyet egy két dologban.... Így nagyon nehéz építő vitát folytatni az élet dolgairól, s a South Parkról...
3.Ha Te azt tanácsolod nekem, hogy olvassak és értelmezzek, mielőtt beírok és válaszolok, akkor ezt kérem én is Tőled! Ha figyelmesen elolvasod az első hozzászólásomat, sehol nem hangzik el, amit kifogásolsz, nevezetesen, hogy én ne engedném Neked, hogy blogolj és elmond a véleményed... Az én értékrendem szerint MINDENKI elmondhatja a véleményét, még ha nekem nem is tetszik és nem cimkézem fel egyből, hogy alvó, stb., stb...
Jól teszed, ha nem vagy "átlagmagyar tv2 néző", mindent át kell gondolni és nem szabad egyből bólogatni rá... (kérdésem, hogy ha Feri ír valamit, azt is átgondolod, vagy egyből kp-nek veszed? Hidd el, nem kötekedni akarok, mielőtt azt vennéd le belőle...)
4. Nem hiszem, hogy nagy ébredésre lenne szükségem...
5. pont most kezdődik a SP... úgyhogy léptem... bocsi...

Köszi! Szia!

Palkovicsné
 
 

tomtin 2009.09.28. 19:23:32

Sajnálom, hogy mindig nem értesz és a sorok értelmezése helyett csak a sajátodat nyomod.
Én megértem, mert ilyen a társadalom nagy része, de ez még nem jelenti azt, hogy neked, nekünk, nekem is ilyennek kéne lenni.
Mr garrison példája csak egy elcsépelt melléklet volt, írhattam volna helyette 100 másikat, de itt nem azon volt a hangsúly, hanem azon a példán keresztül értelmezd a mondanivalókat és az érvet. De Te ehelyett a példára koncentráltál.
Nem nagyon sok rossz példa van, hanem a családok többsége ilyen. Ha kíváncsi vagy rá, nem csak a levegőbe akarsz beszélni kérdezz meg egy hozzáértő embert, én tudom a saját osztályomban, milyen családi és lelki problémáik vannak az osztálytársaimnak vagy akár nekem is. Ha más emberek felől érdeklődöm ugyanezt látom, kicsit ki kéne kelned ebből és kicsit jobban körülnézned,hogy hogy néznek ki a családok. De addig amíg meg sem próbálod megközelíteni a véleményünket, addig nem is fogod érteni az egészet. Látod ahelyett hogy megnézed amit mondtam, csak nyomod a saját hülyeséged hogy én nézzek utána a tiédnek. Ha te valóban úgy gondolod, hogy é nem gondolom át, amit te írsz, akkor nem abba kéne menekülni, hogy"te se tetted ezt velem" hanem megnézni, és akkor elmondhatnád, hogy na látod ennyiben különbözünk. De te még ezt se teszed meg, hanem idejössz, és a képembe vágod, hogy mert te se nézted meg. Ez azért elég gáz egy ilyen korú hölgytől.
Kérlek idézz nekem olyan sorokat ahol azt taglózzuk, hogy mi ébren vagyunk mások pedig nem. Ebben is különbözünk, hogy mi épp, hogy nem mondjuk ezt, és hogy mifelénk nem jellemző ez az űbermens komplexus. Persze az is kérdés hogy ki az a "mi"?
Sajnos mi is alszunk a magunk módján és mi sem élünk normális családi, szociális körülmények között, ahogy mondtam, ebben különbözünk, hogy mi ezt nem tagadjuk. Persze nehéz úgy elkezdeni gondolkodni, ha a környezetünk lefogja a lehetőségeink, de attól még tehetjük. Nagyon sokan úgy ébrednek fel, hogy a környezetük épp ellenkező irányba húzza őket.

Ha Te ennyi betű után sem akarod megérteni a dolgot, akkor nem csodálom, hogy azt mondod, minden család normális a környezetedben.
Remélem azért leültök a tévé elé vasárnap esténként, aztán megisszátok a kis kokakólátokat, meg a túróruditokat megeszitek, és még vigyorogtok is hozzá, milyen jól éltek.
Hát így elég nehéz lesz normálisan nyilatkozni a dolgokról és érdemben vitázni.
Te nem érzed magad félrevezetett(alvó)embernek?Egy fórumon nem tud kezelni a problémákat, hát akkor a magánéletben?
Mit tartasz igaznak?
Ez már a végső pont, elismered, hogy megeszel minden hazugságot.
A tolerancia küszöböd nem bírja el azt, ha be kell ismernie, hogy nem neked van igazad.
Hogy mik felelnek meg az értékrendednek, azt itt már fent leírtam. Ez aligha titulálható értékrendnek.
"Úgy gondolom, hogy én nem nyilatkoztattam ki Rólad semmit"
Többek között ezért a mondatért nem fogok neked idézgetni mostantól.
Ha valóban boldog lennél nem ide írogatnál, mert személyes támadásnak veszed az írást.
Nem a véleménykülönbség volt a hiba, hanem a szintkülönbség.
Tényleg nagyon nehéz lenne így használható vitát folytatni
Hiába kértelek rá, nem néztél semminek utána, és még akkor is neked áll feljebb, nyomod a saját butusságod.
Ott fent a soraidból megint csak azt vetted ki, amiben belém köthetsz.
Te azt mondtad, hogy én nem adom meg másoknak a lehetőségeket, a vélemény kinyilvánítására. Ebből nekem az jön le, hogy az én blogom befolyásolja az embereket a gondolkodásban. És ez neked nem tetszik. Ezután az említett soraid is diktatórikus értelműek.
Persze mindenki fejtse ki a véleményét, a vonagló buzik is, aztán majd nézünk, hogy a gyerekek is utánozzák.
Igen, ha Feri ír valamit, azt általában nekem is át kell gondolni, hiszen anélkül nem érteném meg.
A soraid után viszont te tűnsz annak, akik mindent elhisz utánanézés nélkül, amit mondanak neki. És ugye nevezhetjük enyhén szólva hitelesebb forrásnak azt, amit Feri mond, mint amit a tv2 vagy bármelyik híradó, kicsit máshogy érvelnek, vagyis inkább az egyik érvel, a másik csak odadob eléd valamit, és aztán sokan elhiszik.
Az utolsó két pontodra már nem is lehet mit mondani. Nagyon sajnálom, hogy ennyire keménykobakú vagy.

Ám én se vagyok végtelenül toleráns, az óvodát már túl kellet volna lépni szellemben. Én nem fogok itt különórát tartani.

Ha a következő hszed is ilyen semmitmondó lesz, akkor törölni fogom, vagy csak szimplán nem reagálok rá.
Miért az érdekli az embereket, ami ellenkező az ő véleményükkel és miért itt van a legtöbb komment?
Miért nem a csodákról írás alatt?
Miért nem a számotokra építő dolgokkal foglalkoztok?
Gondolom az egyik ok az lehet, hogy nem is értitek az utolsó két bejegyzést.
Szóval innentől nem fogok neked ilyen hosszú hszeket írni, ha egyáltalán nem akarod megérteni, csak a saját hülyeséged nyomni.
 
 

Palkovicsné 2009.09.28. 22:45:28

Köszi a választ! Igazad van!

Üdv!

Palkovicsné
 
 
 
 
 
 
 

 

Szólj hozzá!

süti beállítások módosítása